REGROUPEMENT DES FORCES REVOLUTIONNAIRES
Deux courriers, un même souci

Nous publions ci-dessous deux documents de correspondance reçus par la fraction.

Le premier est la copie d'une lettre envoyée par les CIM (Communistes internationalistes de Montréal) au groupe du BIPR au Canada, le GIO1, le second est extrait d'une lettre envoyée par un contact de Grèce.

Notre fraction entretient des relations politiques fraternelles avec les deux groupes du Canada et nous n'entendons pas nous poser en "juges de paix" dans les désaccords qui existent entre eux.

Si nous avons décidé de publier ce document c'est qu'il nous paraît que la démarche des CIM est positive dans la mesure où elle met au premier plan de ses préoccupations la nécessité du débat, de la confrontation des points de vue et analyses dans un cadre fraternel. C'est ce souci du regroupement des maigres forces communistes que nous voulons saluer.

Il va sans dire que nous sommes disposés à publier la réponse des camarades du GIO s'il le souhaite.

Le camarade de Grèce est un jeune sympathisant avec qui nous correspondons depuis quelques mois. Fidèles à la tradition de notre organisation, le CCI, nous avions de suite incité ce camarade à s'informer sur les positions des groupes politiques défendant les positions de la Gauche communiste, à savoir le PCI (Le Prolétaire), le BIPR et, évidemment, le CCI. C'est ce qu'a fait B et nous tenons à saluer la grande maturité politique de ce camarade.

Considérant, comme nous-mêmes, que le BIPR est actuellement le seul pôle de regroupement des forces de la Gauche communiste, le camarade B engage un processus de rapprochement avec ce groupe en même temps qu'il dit vouloir poursuivre la correspondance avec notre fraction. Voilà une belle démonstration de la compréhension, par ce camarade, de ce qu'est le camp prolétarien, de ce qu'est une démarche de clarification politique.

Nous sommes confiants dans les capacités politiques de ce camarade et nous avons la ferme intention de participer à son évolution vers un engagement militant concret au sein de notre classe.

Au-delà des deux situations particulières, nous voulons souligner et appuyer les deux démarches -dont les "dynamiques" apparentes pourraient apparaître contradictoires si l'on en restait à la surface des choses : les camarades du CIM venant de s'éloigner du BIPR ; le camarade B. s'en rapprochant - qui s'inscrivent dans la même dynamique de fond et qui participent, toutes deux, au processus menant au regroupement des forces révolutionnaires. Le camarade B. a pris contact avec notre fraction il y a quelques mois et a, depuis, évolué vers les positions du BIPR. Les camarades du Canada effectuent la démarche "inverse" si l'on peut dire : sur les positions du BIPR dans un premier temps, ils ont évolué depuis sur les positions du CCI d'origine maintenues et défendues par notre fraction. Dans les deux cas, les camarades ne rejettent pas le courant avec lequel ils ont développé certains désaccords, mais au contraire affirment la nécessité de garder des liens, et surtout de poursuivre le débat et la confrontation des positions politiques. C'est-à-dire qu'ils reconnaissent que le courant dont ils se sont "éloignés" et les positions de ce dernier appartiennent au même camp de classe et qu'elles doivent être débattues et critiquées comme telles. Et que ce processus de confrontation des positions est indispensable, qu'il est un moment nécessaire du processus de regroupement menant au parti mondial de demain.

Nous saluons et encourageons cette démarche qui s'inscrit pleinement dans le processus de discussion et de confrontation des positions politiques que nous avons développé avec le BIPR ces dernières années, depuis la constitution de notre fraction. Seul pôle de regroupement qui subsiste réellement aujourd'hui, ce n'est "qu'autour" du BIPR, de par sa filiation historique, de par son cadre organisationnel et, bien sûr, ses positions politiques que peut se développer cette dynamique de confrontation et de regroupement politique. Loin des bluffs et des regroupements formels - c'est-à-dire des rapprochements sans confrontation des positions politiques et, donc, sans clarification de celles-ci, qui ne peuvent qu'éclater et disparaître au premier coup de vent sérieux provoqué par la situation historique -, c'est la seule méthode qui puisse dégager sérieusement et solidement la voie au futur parti communiste mondial du prolétariat.

---

Correspondance des CIM au GIO

Salutation camarades,

Nous avions pensé vous envoyer nos positions de base. Comme vous le constaterez, celles-ci sont très semblables aux vôtres. De fait, le GIO et les Communistes Internationalistes (Montréal) sont deux groupes du camp prolétarien qui évoluent sur le même territoire. Les tensions qui existent entre nos deux groupes depuis les événements du printemps 2006 ne servent aucunement la classe qui est la nôtre, bien au contraire. 

 Camarades, les forces issues de notre courant sont numériquement faibles. Aussi, le présent envoie constitue une proposition de collaboration - ou de soutien - réciproque. Nous vous proposons éventuellement, par exemple, de vous aider à la diffusion de certains de vos textes ou à organiser des évènements en commun. Peu importe la forme de cette collaboration pour l'instant ; nous souhaitons simplement vous faire part de notre volonté à faire progresser les forces de notre camp.

Aussi, comme vous le constaterez, nous envoyons une copie conforme de cet envoi à la Fraction Interne du CCI avec laquelle nous avons des échanges constructifs depuis quelques temps, ceci simplement pour leur faire part des rapprochements que nous tentons de faire avec d'autres groupes de la Gauche Communiste.

Bien à vous,

 A. pour d'autres communistes internationalistes, Montréal (septembre 2007)

Il est important de mentionner que les positions politiques adoptées par les communistes internationalistes de Montréal ne représentent qu'une base sommaire en vue de discussions plus approfondies visant, entre autres parties, à nous doter d'une plateforme organisationnelle. De fait, tout en tentant de demeurer dans la plus grande précision possible, ces bases restent ouvertes aux modifications. Par ailleurs, les grandes lignes ont été tirées et forment, en général, le véritable corpus historique du camp politique prolétarien et sont, de fait, non négociables.

Positions de base des Communistes Internationalistes de Montréal

•  La révolution d’Octobre 1917 en Russie fut le premier pas d’une authentique révolution communiste mondiale dans une vague révolutionnaire internationale qui mit fin à la guerre impérialiste et se prolongea plusieurs années. L’échec de cette vague révolutionnaire, en particulier en Allemagne en 1919-23, condamna la révolution en Russie à l’isolement et à une rapide dégénérescence. Le stalinisme mis en place dans les années 20 et après ne fut pas le communisme mais un capitalisme d’État centralement planifié comportant la doctrine du «socialisme dans un seul pays» que nous rejetons.

•  Depuis la Première Guerre mondiale, le capitalisme est un système social en décadence. Il n’a plus aucune valeur progressiste à offrir. Il a plongé à deux reprises l’humanité dans un cycle barbare de crise, guerre mondiale, reconstruction, nouvelle crise. La théorie de la décadence est un point de vue en mouvement qui permet d'entrevoir la direction que cherche à prendre le capitalisme mondial.

•  Les ex-pays de l’est de l’Europe, la Chine, la Corée du Nord, Cuba, etc., n’ont jamais été des pays communistes quoiqu’en dise la propagande de la bourgeoisie. C’était et sont encore, pour certains, des pays où règne une forme spécifique du capitalisme d’État.

•  Nous considérons les syndicats comme des organismes liés à l’État par mille et un fils, lois, subventions et concertations. Changer les directions syndicales ou essayer de transformer les syndicats est impossible tant leurs liens avec l’État capitaliste sont organiques. Ceci implique le rejet des syndicats rouges ou anarchistes.

•  Nous rejetons les tactiques de «front uni», de «fronts populaires» et «anti-fascistes». Toutes ces tactiques mélangent les intérêts du prolétariat à ceux des fractions de la bourgeoisie quelles qu’elles soient et ne servent ultimement qu’à détourner la classe ouvrière de ses objectifs révolutionnaires.

•  Toutes les idéologies nationalistes, d’«indépendance nationale», de «droit des peuples à disposer d’eux-mêmes», quel que soit leur prétexte, ethnique, historique, religieux, etc., sont une véritable drogue pour les ouvriers. Elles visent à leur faire prendre parti pour une fraction ou une autre de la bourgeoisie, elles les mènent à se dresser les uns contre les autres, cela pouvant aller jusqu’à la guerre.

•  La classe ouvrière est la seule classe capable de mener à bien la révolution communiste. La lutte révolutionnaire conduit nécessairement la classe ouvrière à une confrontation avec l’État capitaliste. Pour détruire le capitalisme, la classe ouvrière devra renverser tous les États et établir la dictature du prolétariat à l’échelle mondiale : le pouvoir international des conseils ouvriers, regroupant l’ensemble du prolétariat.

•  L' «autogestion» et la «nationalisation» de l’économie ne sont pas des moyens pour renverser le capitalisme et mener à une société communiste. Le communisme nécessite l’abolition consciente par la classe ouvrière des rapports sociaux capitalistes et la création d’une société sans État, sans classe, sans argent, sans frontières nationales ni armées professionnelles.

•  Un premier pas vers ce but est l’organisation politique révolutionnaire des prolétaires ayant une conscience de classe et leur union dans un parti politique international. Le rôle de ce parti ne sera pas de prendre le pouvoir au nom de la classe ouvrière mais de participer à l’unification de ses luttes ainsi qu’à leurs contrôles par les ouvriers eux-mêmes, et à la diffusion du programme communiste. Seule la classe ouvrière dans sa totalité, à travers ses propres organes autonomes, peut instituer le socialisme. Cette tâche ne peut être déléguée, même pas au Parti de classe le plus conscient.

•  Nous nous donnons comme mandat d’intervenir le plus souvent possible, selon nos forces réelles, au sein de notre classe, afin d’échanger et de participer à la clarification du programme prolétarien, et à l’édification du parti révolutionnaire.

---

Extraits d'un courrier de B. à la Fraction

30/08/07

Chers camarades de la FICCI,

[...] j'ai pris contact avec le BIPR. Je pense que mes positions sont plus proches à celles du PCInt. D'ailleurs, le BIPR est maintenant le seul regroupement international existant (malgré les faiblesses et les difficultés) qui peut assurer la continuité de la Gauche Communiste. Je partage les positions du BIPR particulièrement en ce qui concerne la construction et le rôle du Parti Révolutionnaire et l'analyse des phénomènes relativement jeunes du capitalisme actuel. À mon opinion le BIPR offre une plateforme et des positions claires pour la formation d'un pôle de référence de la Gauche Communiste. C'est pourquoi j'ai décidé de rejoindre cette tendance. Or, je désire que nous continuions notre correspondance. C'est la communication des groupes et des militants communistes qui mènera à la formation du futur parti international du prolétariat.

[...]

Fraternellement

B.

---

Notes: