| Home | Boletín Comunista Internacional 4 | | | |
El texto de la Tendencia comunista internacionalista que sigue, data de 2009. Es un resumen del Informa sobre la Asamblea general anual del PCInt (Battaglia Comunista) publicado en su prensa y en su sitio web (http://www.leftcom.org/fr/articles/2010-12-05/sur-les-événements-douloureux-du-passé). Fue reproducido en el sitio de la revista Controverses, la misma que ha decretado"la quiebra de los grupos de la Izquierda comunista" y que llama a su disolución (véase el artículo anterior en este boletín). En efecto, Controverses ha encontrado eco a su propia posición y método en los militantes de la TCI (BIPR entonces) que desertaron de esta organización en 2009, tal como los camaradas de Controverses lo hicieron de la CCI. El abandono del PCInt sin combate para defender sus críticas y sus propias posiciones en la organización, su ausencia de plataforma política -como lo señala el texto de la TCI- no sólo participa de la dispersión del campo proletario y de su debilitamiento, sino sobre todo refuerza las tendencias liquidacionistas y antiorganización que proliferan actualmente y de las cuales la revista Controverses parece haberse vuelto un punto de concentración.
Frente a la ofensiva actual contra la utilidad y la existencia misma de los grupos de la Izquierda comunista, estimamos muy importante participar en dar a conocer la respuesta de la TCI lo más ampliamente posible; y aprovechamos para saludarla y apoyarla. Al condenar la actitud de deserción de sus propios dimisionarios, condena al mismo tiempo la actitud y la posición de Controverses y de toda la pila "antiorganización" que trata de aglomerarse a su alrededor. Efectivamente, "su método (de todos) para salir del Partido es erróneo y falso" así como "avanzar la idea de que existe una deriva política y no presentarse al congreso llamado para discutir esto, no puede tomarse en serio".
Nuestra única reserva sobre este texto es secundaria, ante los nuevos liquidadores y la dispersión de las fuerzas comunistas; pero no deja de ser importante desde el punto de vista del combate por el reagrupamiento de las fuerzas comunistas. Se refiere a la afirmación de que "una organización comunista únicamente puede desarrollarse a través de su intervención en la clase y en las luchas reales" (subrayado nuestro). Esta es una visión por lo menos reductiva, que Lenin en su época, en el "¿Qué hacer?" por ejemplo, había criticado en su combate contra el economismo. Si bien la crítica al "círculo de discusión" nos parece justificada en este caso, los camaradas de la TCI olvidan el papel fundamental de los debates, de las confrontaciones de posiciones políticas, de las polémicas y críticas en interior del campo comunista, por el fortalecimiento y desarrollo del proceso que conduce a la constitución del partido. Es decir, subestiman gravemente, según nosotros, el papel "dirigente", de vanguardia política, la responsabilidad política irreemplazable de los grupos comunistas ante el conjunto del proletariado internacional como principal y más alta expresión de su conciencia de clase.
Esta consideración (y crítica) no atenúa en nada el apoyo fundamental que damos a su posición contra la política, malsana a nuestro entender, de los camaradas del Instituto Damen y de Controverses. En el combate actual, del periodo histórico presente, por el partido, estamos del mismo lado de la barricada y continuaremos haciendo todo lo posible para que la TCI asuma, de manera mucho más decidida que hasta ahora, el papel de polo de reagrupamiento que le corresponde desde la deriva oportunista de la CCI. Volvemos sobre la cuestión del reagrupamiento y remitimos a nuestros lectores a la respuesta al CIK en este mismo boletín.
El 30 de abril de este año fue creada una asociación con el nombre de "Instituto Onorato Damen" ( http://www.istitutoonoratodamen.it/ ). Está formada por los camaradas que constituyeron durante varios años la sección de Catanzaro del Partido Comunista Internacionalista (PCInt http://www.leftcom.org/fr). Estos camaradas fueron formalmente excluidos de la organización el 10 de mayo durante la AGM(1), pero sobre todo porque la exsección de Catanzaro había ya abandonado las filas del PCInt y por tanto su Buró Internacional para formar la asociación mencionada. Decidimos no comentar el nacimiento de este instituto con el fin de evitar polémicas inútiles. Posteriormente nos enteramos de que la asociación había producido un documento ("Punto e a capo..." http://www.leftcommunism.org/spip.p...) que fue enviado, entre otros, a nuestros lectores y simpatizantes porque conserva aún nuestra lista de abonados. En ese documento, nos atribuyen posiciones que no forman parte en absoluto de nuestro patrimonio político, posiciones que condenamos y contra las cuales luchamos. Así que nos vemos obligados a aportar una pequeña precisión para nuestros lectores y simpatizantes.
Si quisiéramos dar un juicio verdaderamente completo sobre el comportamiento político de estos camaradas, tendríamos necesidad de un folleto completo. Hay tantos comportamientos de su parte que podríamos mostrar, pero habría el riesgo de perdernos en una polémica insignificante. Así que hemos decidido considerar únicamente los aspectos que nos permiten señalar en qué medida fue erróneo y falso su método político para criticar y luego para abandonar al Partido comunista internacionalista.
Vayamos a los hechos. En su documento (Punto e a capo…) sostienen que nuestra organización se ha orientado recientemente hacia posiciones movimientistas, situacionistas y anarcosindicalistas. Este documento está fechado 30 de julio de 2009, pero la teoría respecto a algunas supuestas desviaciones políticas fue planteada por uno de estos camaradas en octubre de 2007 durante una reunión del Comité Ejecutivo (CE) (2). La discusión en el interior de la CE terminó cuando el camarada fue mandatado para preparar un documento para todos que sirviera como punto de partida para un trabajo de formación sobre la cuestión de la relación entre el partido y la clase. Este camarada jamás produjo el documento en cuestión. Y remontándonos hasta la reunión del CE de abril 2007, este mismo camarada se había encargado, en colaboración con el resto de la sección de Catanzaro, de preparar un documento que sirviera de introducción para un trabajo de clarificación para los miembros del partido sobre el tema de la conciencia de clase y la intervención. Este documento, tampoco fue producido. Pero entonces, ¿por qué estos camaradas no plantearon la cuestión de la existencia de una desviación política durante la AGM de abril 2008? Además en diciembre 2008, en una carta dirigida a la CE, la sección de Catanzaro propuso la convocatoria a una asamblea general cuyo orden del día sería la aprobación de un documento para expresar claramente nuestra concepción de las relaciones partido-clase y la cuestión de la intervención. Por tercera vez consecutiva, este mismo camarada de Catanzaro se encargó de redactar tal documento para enviarlo a la CE y a todos los militantes con miras a la AGM. Pero este documento jamás llegó porque estos camaradas, sorprendentemente, decidieron no asistir a esta AGM ¡a la cual ellos mismo habían convocado! La Asamblea General de Militantes tuvo lugar debidamente el 9-10 de mayo (3). La primera jornada se dedicó enteramente a la discusión de las cuestiones planteadas por los camaradas de Catanzaro quienes, como decimos antes, ya habían decidido no participar.
Ellos habían teorizado la presencia de un desliz o de una deriva política y tuvieron ampliamente la oportunidad de abordar esta cuestión de manera seria. No se puede avanzar una crítica tan grave para enseguida rehusarse a participar en la Asamblea General de Militantes (la cual, para nosotros, equivale a un congreso).
Avanzar la idea de que existe una deriva política y no presentarse al congreso llamado para discutir esto, no puede tomarse en serio. Estos camaradas afirman haber zanjado la cuestión mediante un correo. Pretenden que las respuestas que han recibido por parte de otros camaradas a sus comentarios vía correo electrónico eran breves y superficiales. Pero a fin de cuentas, hablamos aquí de una supuesta deriva política del Partido comunista internacionalista, ¡de una cuestión tan grave e importante que era necesario discutirla en el congreso o en la AGM! En lugar de ello, los camaradas se han librado a un comportamiento totalmente destructivo que sobrepasa el principio del centralismo democrático. Es un comportamiento que se encuentra a años-luz de la tradición política de la Izquierda comunista y del Partido comunista internacionalista en particular.
Tal es el primero de los dos aspectos sobre los que deseamos informar a nuestros lectores. El otro aspecto concierne a la ausencia de fundamento de su acusación de "deriva movimientista" (4). A pesar de la ausencia de estos camaradas, la AGM abordó las cuestiones políticas que ellos habían planteado. Igualmente, se decidió producir un texto interno para notificar el contenido de esta reunión. Hemos decidido hacer un informe público ("Sobre los últimos acontecimientos dolorosos") con el fin de clarificar -para nuestros lectores y simpatizantes- las cuestiones políticas planteadas por nuestros excamaradas. Como ya lo hemos mencionado, la acusación de una deriva no tiene ningún fundamento y, de todas formas, estos camaradas habrían tenido todas las oportunidades durante la AGM para clarificar la cuestión (¡o al menos intentarlo!) si hubiera estado dispuestos a hacerlo.
Ahora, estos camaradas han formado una asociación tomando, desafortunadamente, el nombre de Onorato Damen. Su nacimiento fue anunciado mediante un "comunicado" en el cual puede leerse: "Tal instituto tiene como finalidad, el estudio, la investigación y la difusión de los principios del socialismo científico consolidados a lo largo del tiempo por la izquierda comunista internacional contra el stalinismo y todas las formas de oportunismo". Un oportunismo que condenan los camaradas en palabras, pero que parece inspirarles en la práctica. Este "comunicado" fue enviado, entre otros, a todos los epígonos del bordiguismo, a la CCI y sus disidentes, a los exLotta comunista, etc., de hecho al conjunto del medio político que estos camaradas, justamente, siempre habían criticado fuertemente. Igualmente, han enviado el comunicado a nuestra dirección central, aunque seamos, según ellos, movimientistas, situacionistas, etc.
En este comunicado leemos: "Esta tarea de investigación, de elaboración y de difusión distingue al Instituto esencialmente como un lugar de debate que estará abierto a las contribuciones de todos los que resientan la necesidad y que muestren una cierta sensibilidad a estos temas y a la perspectiva histórica que constituye el objetivo final de la lucha de emancipación y de liberación del proletariado en su globalidad". Abierto a las contribuciones de todos los que resienten la necesidad (¿qué necesidad?), que muestren cierta sensibilidad (¿qué significa esto?) en dirección de esas cuestiones. La cosa -al menos hasta ahora- parece ser vaga, por decir lo menos y es por tanto oportunista. ¿Cuál será la plataforma política de esta asociación?
Como lo enuncian ellos mismos, el Instituto es esencialmente un lugar de discusión y su comunicado da la impresión de que se trata de un círculo de estudios o de una casa editorial. Se trata de un tipo de organización que tiene poco interés para revolucionarios como nosotros.
No estamos interesados en considerarnos como un círculo de discusión porque estamos convencidos de que una organización comunista únicamente puede desarrollarse a través de su intervención en la clase y en las luchas reales: "La base sólida para la estrategia del proletariado es la necesidad del partido de clase como instrumento de la lucha revolucionaria" (Onorato Damen, Battaglia Comunista, 1950).
Continuaremos nuestro trabajo de formación y enraizamiento de los cuadros comunistas en el seno de la clase obrera para construir una organización política del proletariado. Mantendremos siempre, con todas nuestras fuerzas, esta intervención en la clase obrera -en las luchas en las cuales se expresan- que está en el corazón de nuestro trabajo político. No es, pues, por casualidad que queremos terminar este artículo llamando la atención sobre esta cuestión, y tampoco es casualidad que evoquemos las palabras de Onorato Damen al respecto: "Debemos reunir las fuerzas de la revolución, aún en pequeño número, aún parcialmente destruidas, heridas, vacilantes, en el interior de la lucha de los trabajadores, para reagruparlas en una actividad política militante, y no solamente en la escritura de textos en una máquina de escribir, lo cual es únicamente una actividad personal y una actividad siempre muy discutible tanto en sus intenciones como en sus resultados" (Onorato Damen, Battaglia Comunista, noviembre de 1958).
NZ.
(1) La AGM representa la Asamblea General de Militantes, en la cual todos los miembros del PCInt participan. Actúa como un Comité Central y elige el órgano central de la organización: el Comité Ejecutivo o CE.
(2) Este camarada de la exsección de Catanzaro formaba parte del CE del partido. De hecho es este camarada quien juega el papel principal en estos absurdos acontecimientos.
(3) La AGM también eligió al nuevo CE, como sucede cada dos años.
(4) Al remitirse a nuestros recientes artículos, debería ser suficiente con leer más particularmente el artículo "La protesta "G20 Meltdown" - Una dimostrazione o un diversivo?" (BC, mayo 2009), o el folleto "Espontaneidad juvenil y partido revolucionario" para comprender en qué medida estamos alejados del movimientismo.
| Home | Boletín Comunista Internacional 4 | | | |