Home

LUCHA CONTRA EL OPORTUNISMO

A continuación, publicamos el Llamado al medio prorrevolucionario lanzado por el grupo Perspective internationaliste (Perspectiva internacionalista) seguido de nuestra respuesta, negativa, a este llamado. Nuestra respuesta da los elementos políticos por lo cuales no podemos inscribirnos en esta iniciativa y por los cuales estimamos que representa, no un paso en el “buen camino” del reagrupamiento de las fuerzas comunistas y de la constitución del partido comunista mundial del cual el proletariado internacional tiene una necesidad absoluta, sino más bien un callejón sin salida e incluso un peligro para la realización de esta perspectiva.

Hasta donde sabemos, este llamado fue discutido en América del Norte, en Gran Bretaña en el “Foro de discusión de las Midlands” (véase la revista del BIPR, Revolutionary Perspectives N° 50) y durante una reunión pública organizada por Perspective internationaliste en París el 9 de mayo pasado. Hasta hoy, aparte del informe de la CWO-BIPR, no hemos leído ningún comentario, ninguna conclusión, ningún balance sobre estas reuniones ni sobre esta iniciativa. Por nuestra parte, participamos en la reunión de París -el hecho de estar en desacuerdo con la iniciativa y de tener desacuerdos políticos fundamentales con este grupo al que consideramos como perteneciente al ambiente consejista, no significa que evitemos intervenir en sus reuniones públicas, de llevar a cabo un combate político y de asumir, en la medida de nuestras fuerzas, una presencia política, e incluso de tratar de convencer a camaradas.

Participaron diversos elementos, círculos y grupos. Entre ellos, la CCI envió una delegación que, luego de una verdadera “discusión de mercachifles” con PI, participó en la reunión. El regateo en cuestión, explicado al inicio de la reunión, consistió en que que PI quería que la CCI retirara su acusación de “parasitismo” para que pudiera estar presente, lo que ésta aceptaba con la condición de que a su vez PI retirara la acusación de stalinismo que le había hecho hacía ya más de 20 años en el primer número de PI. Así que la cosa era desde el principio de altura.

Los otros elementos y círculos presentes estaban relacionados con el medio que asiste habitualmente a las reuniones de PI como ex-Communisme ou Civilisation (ex-Comunismo o Civilización), el Círculo de París (exmiembros de la CCI), y algunos elementos diversos entre ellos miembros de ediciones Smolny; un nuevo grupo llamado Forum pour la Gauche communiste internationaliste (Foro por la Izquierda comunista internacionalista) que publica la revista Controverses (Controversias) y cuyos principales miembros son militantes de la CCI que acaban de abandonar a esta organización; y algunos individuos entre ellos un elemento anarquista de la CNT. No hacemos aquí un resumen de la discusión que giró alrededor del Llamado, cada quien desarrolló su visión, y por mucho su escepticismo sobre la iniciativa. En breve, muy poca homogeneidad entre los participantes, al punto que hasta hoy, parece -nuestro delegado tuvo que salir de la reunión antes del final- que ninguna iniciativa concreta fue destacada y que cada quien retornó a sus pequeños asuntos.

Solamente informamos a nuestros lectores, de pasada, que posteriormente recibimos la noticia de la CCI, una vez que salimos del lugar, trató de hacer adoptar a los participantes una moción con miras a excluirnos de esas reuniones y a condenarnos como ladrones, etc... Visiblemente, la reunión terminó al mismo nivel en que había comenzado.

En fin, un pequeño comentario rápido sobre el Forum pour la Gauche communiste internationaliste: se trata pues, aparentemente, de militantes que han abandonado recientemente la CCI. Hemos tomado conocimiento del primer número de su publicación. Y digámoslo sin rodeos, esta primera lectura indica que estos camaradas parecen querer tomar un camino que sólo puede llevarles a la confusión política y al cuestionamiento de las adquisiciones de la CCI y de la Izquierda comunista. De entrada, en términos de método: no dicen cuál ha sido su recorrido político, lo que les ha conducido a romper con la Corriente, y por tanto no parecen querer inscribirse en la reivindicación, crítica, de una continuidad teórica, política y organizativa. Consecuencia política inmediata de este rechazo de todo marco teórico-político imperativa y obligadamente ligado a su historia: por una parte, no se comprometen en un combate en el interior de la CCI para defender sus posiciones y asumir su oposición a la política actual, y por otra parte, aparte de la buena voluntad que expresan en el deseo de “superar todos los legados del pasado”, a saber la dispersión, las profundas divergencias y las “heridas dolorosas de las vanguardias del proletariado”, se han arrojado con un entusiasmo sin fundamento sobre el Llamado de PI al punto de haberse vuelto los principales y celosos propagandistas de tal llamado en Europa. Son pues “libres” de toda continuidad y de toda referencia. La consecuencia más evidente e inmediata de esta buscada “libertad” en relación a su propio pasado político, se encuentra por ejemplo en el texto sobre la situación internacional de su revista, “Tendencias y paradojas de la escena internacional”. Este texto, sin ninguna referencia a los análisis y posiciones desarrolladas por los principales grupos comunistas, sin ninguna referencia siquiera a la CCI y a sus posiciones oportunistas sobre el tema, es incapaz de destacar alguna perspectiva para el mundo capitalista y se rehúsa a tomar posición sobre las principales cuestiones teóricas y políticas que se plantean a los revolucionarios: ¿La alternativa histórica planteada por el marxismo de guerra o revolución sigue siendo válida? ¿El mundo capitalista se orienta hacia un reforzamiento de las contradicciones entre las mayores potencias imperialistas cuya dinámica propia sólo puede desembocar en una tercera guerra mundial generalizada? ¿La guerra imperialista sigue siendo una cuestión central a la cual está confrontado el proletariado internacional? Además de retomar una visión que se emparenta con la teoría de la descomposición de la CCI actual, el artículo no dice una palabra sobre esas cuestiones. Tendríamos otras críticas, tanto sobre el método como sobre la postura de los camaradas que, según nosotros, sólo puede conducirles a alejarse, a abandonar el terreno del marxismo y del combate político comunista, así como sobre las tomas de posición que se desprende de aquéllas, pero todo eso mercería una crítica más elaborada por nuestra parte que no podemos llevar a cabo aquí. Sin embargo, nos parecía imposible ignorar la aparición de este Forum y no informar a nuestros lectores y al campo proletario.

Para terminar, señalemos simplemente de paso, que estos camaradas, que votaron todas las resoluciones y condenas contra nosotros a partir de 2001, en las cuales se nos acusaba de ladrones y soplones, nazis y stalinistas, etc., que adoptaron una moción que prohibía cualquier relación, incluso personal, con miembros de nuestra Fracción, ahora nos han saludado fraternalmente como debe ser entre militantes revolucionarios. Esto habla de cuál era su nivel de convicción cuando votaron esas condenas, habla de hasta qué punto teníamos razón cuando afirmábamos que los militantes de la CCI votaban en aquél tiempo esas resoluciones sabiendo pertinentemente que eran sólo mentiras y calumnias. Habla de hasta qué punto la política liquidacionista hacia nuestra Fracción era solamente un bluff, y hasta qué punto ha fracasado.

Julio de 2009.